2012年6月13日水曜日

[飛ぶアイアン]を正当化する[空気感]


 「飛ぶアイアン」とは、ロフト角の超ストロング化した商品である。欧米社会にはロフト角の超ストロング化を正当化する[空気感]は存在しない。
ところが、日本のゴルフ業界には『ものすごく飛ぶアイアンです』『2番手違う飛距離の飛ぶアイアンと「飛ぶアイアン」をブーム化する[空気感]が流れ、[Gimmick商品]を正当化するマスコミの情報操作が行われている。

日本社会には巧妙に真実を隠蔽し「情報操作」を容認する社会構造がある。「情報操作」が日常化した社会では、「情報の本質」を覆い隠すことに最大限の努力が発揮される。
原発行政の情報もツワーバスの実態も、東電も、事故があって始めて「真の情報」が明らかになる。こうした隠蔽型社会は、利益集団(国家や企業)に都合の悪い情報(関西電力の情報など)は隠蔽され、都合の良い情報だけが巧妙に発信される。恒常的な情報操作がもたらす怖さは国民の思考力・想像力を低下させ、情報隠蔽を無関心にさせ、操作された情報を信じマインドコントロールされることにある。日本の情報操作の構造は、原発再稼動などの政治行政に限らずあらゆる分野に浸透しており、ゴルフ業界も例外ではない。

ゴルフ情報誌の特集記事は全くの虚偽情報ではないが、巧妙に仕組まれた情報操作が背後にある。
高価格シャフトに関しても、本質を考えれば明らかな様にボールがヒットするのは[ドライバーヘッド]であり、[へッドの働き]をサポートするサブ性能でしかない。それにもかかわらず、あたかも、容易に高弾道が実現する[魔力]が高弾道シャフトにあるかのような錯覚情報をゴルフ情報誌は発信し続けている。
将来的にコンピュターチップの内蔵されたシャフトが開発されれば「魔力」を秘めたシャフトも誕生するだろう。現時点で重要なことは、高価格シャフトの宣伝に一喜一憂するのでなく[シャフト選択の基本条件]を検証することだろう。これらのシャフトの基本仕様[フレックス/重量/トルク/キックポイント]を理解した上でスイング動作の分析・正確なヘッドスピードの計測身体能力の査定の検証を行うことにより、適正なシャフト選択が可能になる。
新たな流行の[飛ぶアイアン]も全く同様の現象が起きている。特に問題なのは、飛ぶアイアンの[素材とロフト角の精度]にある。
飛ぶアイアンの素材は[Forgedアイアン]が選択されている。ところが、Forgedアイアンの[素材]は欧米と日本では異なるのをご存知だろうか?
日本のForgedアイアンは軟鉄と呼ばれる[軟鋼:マイルドスチール]が使用され、欧米では[カーボンスティール]が使用されている。マイルドスチール(炭素量0.05~0.25%)とカーボンスチール(炭素量0.3%以上)は、鉄の中に含まれている炭素量の差にある。炭素の含有量は「粘りや硬さ」に違いが生じ、低炭素の軟鉄は柔らかく、カーボンスチールは硬い特質がある。これは科学的に検証した時に導き出される結果であり、実際に[手応え感]の違いを感じることの出来る[人間]は限りなくゼロに近い。

如何に、消費者の目を狂わす情報が流されてしているのか。
欧米のForgedアイアンは、角度調整可能な[カーボンスティール鍛造アイアン]のワンタイプだけである。日本のForgedアイアンには、欧米基準角度調整可能な[軟鉄鍛造アイアン]角度調整不可能な[軟鉄鍛造アイアン][軟鉄鋳造アイアン]と、非常に紛らわしい3タイプの商品が流通している。
問題は広告コピーにある。例えば、角度調整不可能な[軟鉄鍛造アイアン]は、アイアン本体は[軟鉄鍛造]であるがクラブヘッドのネック[ホーゼル部]がチタンやステンレス鋼など曲げ加工できない素材が使用されている。メーカーの広告コピーは、あたかも角度調整が可能なような錯覚させる[商品説明]がおこなわれている。こうした情報操作体質に問題がある。

この[素材]の問題は、消費者が情報収集に注意を払えば避けることが出来る。
ところが、[ロフト角の精度]は幾ら注意しても避けることの出来ない問題を含んでいる。ロフト角の問題は、メーカー表示ロフトとリアルロフトの「誤差」にある。
欧米はアイアン・フィティングが普及している為、表示ロフトとリアルロフトの「誤差」があっても大きな問題が発生しない。基本的にライ角度・ロフト角の調整可能な[軟鉄鍛造・ソフトステンレス]を選択することで問題解決に結び付けている。
一方、日本には距離が打ち分けられないアイアン」の問題を抱えている。アイアンロフト角チェックすれば、「ロフト角の差のバラつきが1.5~7度」の誤差があるのが一般化している。
これだけの誤差があり、角度調整が不可能なアイアンを使用すれば[飛距離の安定度]を期待することは出来ない。幾ら[飛ぶアイアン]の宣伝情報を信頼して購入しても、実態が角度調整が不可能な製品であれば「飛ばないアイアン」を手にすることになる。これが「飛ぶアイアン」の実態である。こうした情報に踊らされない為には、欧米同様にアイアン・フィティングの重要性を理解する必要がある。

2012年5月20日日曜日

[飛ぶアイアン]の落とし穴

「飛距離UP」を謳い文句にする商品は何時の時代も評判になる。一昔前に長尺ドライバー(45.5~47インチ)が一世風靡したが、どれだけの人が本当に「飛距離UP」を実感できたのか疑問だが。今では流行も下火となり、45インチ以上の長尺ドライバー愛用者は激減している。
新たな流行は[飛ぶアイアン]だろう。長尺ドライバーの二番煎じのようだが、メーカーの宣伝文句は「プロと同じ番手で飛ばす」「2番手違う飛距離」など、飛距離UPを謳い文句にするアイアン商品が売られている。
欧米市場にも2°ストロング程度のStrongアイアン」が非力な女性・高齢者を対象に販売されている。一方、日本国内は4~6°ストロングの[飛ぶアイアン]は技術革新による[ハイテク商品]として脚光をあびている。欧米ではこうした超ストロング・アイアンは[Gimmick商品]と揶揄されている。
アイアンロフト角
欧米では[Gimmick商品]日本は[ハイテク商品]と評価が2分されるのは何故だろうか?
この欧米と日本のスペックを比較すると明らかなように、5番アイアン[22度]とは、標準3番アイアン[22度]を5番の長さ(短く)にして使用しているのと同様である。当然、5番より3番アイアンの方が飛距離は伸びるだろうが、誰でも3番アイアンを使いこなすのは難しい(5番より)ことは知っている。幾ら短くなっても……。22度の5番アイアンを使いこなすには(短いほうが操作性が良いが)標準3番アイアンを[1インチ短くして]打てるだけのスキルが要求される。2番手異なる[ロフト角]のクラブを販売して[2番手違う飛距離]を謳い文句にする。こうした製品が果たして[ハイテク商品]だろうか?
これこそ[Gimmick商品]だろう。
問題は[情報公開]にある。角度調整が可能な[アイアン製品情報]や[アイアン・フィティング情報]が公開されていない。この情報の閉鎖性が、業界の隠蔽体質を生み出している。適切な[素材]のアイアンを所有すれば解決するだろう。問題は、角度調整可能なアイアンが普及していないことにある。適切な[素材]のアイアンを所有すれば解決する問題である。
欧米の標準アイアン・スペック 

2
3
4
5
6
7
8
9
PW
SW
シャフトの長さ
39.75"
39.25"
38.75"
38.25"
37.75"
37.25"
36.75"
36.75"
36.0"
35.75"
ロフト角度
19°
22°
25°
28°
32°
36°
40°
44°
48°
56°
日本の超ストロングアイアン・スペック

2
3
4
5
6
7
8
9
PW
SW
シャフトの長さ


38.75"
38.25"
37.75"
37.25"
36.75"
36.75"
36.0"
35.75"
ロフト角度


20°
22°
25°
28°
31°
35°
40°
56°


上記リストで明らかなのは、標準の「2~4番ロングアイアン」はストロングアイアンの「4~6番」であり、7番8番がミドル、9番PWがショートアイアンに変っただけである。ピッチングのロフト角が40度というのは、つまり8番アイアンのソールに「P」と刻印してあるのと同じである。ヘッドスピード40m/sであれば、ピッチング飛距離は120ヤード位になり、結果的に110/100ヤードを打つためのアイアンが2本必要になるだろう。

日本のゴルフ関係者から、ゴルフの本質を伝えるメッセージが発信されているだろうか?
[Gimmick商品][ハイテク商品]の認識の違いは[情報の差]にある。欧米は、徹底した[情報公開]が習慣化している。
米国PGAは、タイガー・ウッズのアイアン・スペックに関して「ドライバーの長さやシャフトは変更するが、アイアンは決して変更したことがない。何時も同じシャフト(True Temper Dynamic Gold X-100/S)を使用し、長さ・ロフト角・ライ角度・重量を保っている」
また、フィル・ミケルソンの7番アイアン飛距離情報に関して「快晴の暑い最良のコンディションの日に、175~185ヤードを記録している」と発表している。

PGAスポークスマンは、こうしたプロ選手の情報を公開すると同時に「プロ選手を真似て9番や7番アイアンで特定の飛距離を打つことが重要なのではない。自分自身のスキルに応じ、番手ごと一定の[飛距離を打ち分ける]飛距離を予測し打てるようにすることが重要」とするコメントも発表している。
[ストロング・アイアン]に関しても「ストロング・アイアンを使用するPGAプロは殆ど存在しない。プロの打ち出す常識を超えるアイアン飛距離は、ロフト角度によるモノではなく彼らのスキルによる。90%以上のトーナメントプロは[標準スペックのアイアン]を使用している」と公表。つまり、PGAプロの[ストロング・アイアン]の使用を否定している
日本のメッセージは、メーカーの宣伝文句を容認する「プロ並みの飛距離実現」を煽る報道が見え隠れする。正しい情報を発信する専門家は少なく、ゴルフ雑誌の特集も宣伝を煽る報道だけが踊っている。確かに、Par3ホールで短い番手で打つことに優越感を感じるプレイヤーもいるだろう。それがゴルフの本質と言えるのか、専門家の立場からコメントする人は居ないのか?

欧米にも[4度ストロング]の商品が過去に販売された実績があるが、元々、こうしたアイアン(軽量・ストロング)は非力な女性・高齢者の対象商品として開発されてきた。このような極端なストロングアイアンは、非力な女性ゴルファーや70歳を超えた高齢なシニアプレイヤーには必要かもしれない。しかし流石に[6度ストロング]商品が必要かどうか、問われるべきだろう。
日本のゴルフメディアは真実を伝達する義務を放棄し、売るための報道に加担しているとしか思えない。
ストロング・アイアン仕様

2
3
4
5
6
7
8
9
PW
SW
シャフトの長さ


38.75"
38.25"
37.75"
37.25"
36.75"
36.75"
36.0"
35.75"
ロフト角度


21°
24°
28°
32°
36°
40°
44°
56°
ライ角度


60.0°
60.5°
61.0°
61.5°
62.0°
62.5°
63.0°
64.0°
総重量


355g
360g
365g
370g
380g
385g
390g
395g
アイアンのストロング化は時代の流れであることも事実である。40年間で[4,5度]のストトング化は[フローデザイン]の歴史的な見地からも自然なことだろう。非力な女性ゴルファーや高齢なシニアプレイヤーの為に「4°ストロングアイアン」を否定するモノではない。但し、ストロング・アイアン仕様(5番/24°)になれば、ピッチングとサンドウエッジの間に[48°と50°前後]のギャップを埋めるウエッジ(2本)を加える必要が出てくる。結局、アイアンのセッテイングの本数に差が出てくる訳ではない。
体力に問題のないゴルファーが、「プロ並みの飛距離実現」を目的に超ストロングアイアンを使用するのは[アイアンの基本]を忘れた愚かな行為と言えるだろう。ホール毎に、チャンピオン・ティ、ホワイト・ティ、レディース・ティが存在するのは何故なのか。ハンディキャップが認められているのは何故なのか?
ゴルフの基本を再考する必要がある。長尺ドライバーの「ガラパゴス化」再演を繰り返せば、日本のゴルフは世界に通用しなくなるのでは……。

2012年5月19日土曜日

アイアンのフローに関する考察

14本のクラブセッテイングの基本は[ドライバー/FWD/アイアン/ウエッジ/パター]で構成されている。最近は10年程前から普及した「ハイブリッド」をロングアイアンに代わりに使用するゴルファーが増加傾向にある。
最新アイアン・セット
アイアン・フィティングの重要性は、「シャフト長さ/ロフト角/ライ角/重量」の流れるような一貫性を持った[フローデザイン]にある。
アイアンは、ロング(2~4番)からミドル(5~7番)ショート(8・9番)アイアンとウエッジ(PW/AW/SW/LW)で構成されている。この13本のアイアン・ウエッジの中から[9~11本]選択し構成する。
現代のアイアンのセッティングは[5I ~9I:5本]にウエッジ(2本~4本)加えた構成が主流である。40年前は[2I ~9I :8本]20年前は[3I~9I:7本]が標準とされていた。現在でも、アイアン愛好家の中・上級者はロングアイアン(3番アイアン)を愛用しているが、さすがに2番アイアンを使用する愛好家はプロプレイヤーの中にも少なくなった。時代と共に難しいロングアイアンは消え去る運命にあるのかもしれない。
40年前の標準アイアンスペック

2
3
4
5
6
7
8
9
PW
SW
クラブ長さ
39.5"
39.0 "
38.5"
38.0"
37.5"
37.0"
36.5"
36.0"
35.5"
35.5"
ロフト角度
22°
25°
28°
32°
36°
40°
44°
48°
52°
56°
ライ角度
59.0°
59.5°
60.0°
60.5°
61.0°
61.5°
62.0°
62.5°
63.0°
64.0°
総重量
410g 
422g
425g
430g
437g
442g
449g
452g
460g
470g
20年前の標準アイアンスペック

2
3
4
5
6
7
8
9
PW
SW
クラブ長さ
39"
38.5"
38.5"
38.0"
37.5"
37.0"
36.5"
36.0"
35.5"
35.5"
ロフト角度
19°
22°
25°
28°
32°
36°
40°
44°
48°
56°
ライ角度
59.0°
59.5°
60.0°
60.5°
61.0°
61.5°
62.0°
62.5°
63.0°
64.0°
総重量
409g 
412g
416g
420g
428g
433g
440g
443g
452g
464g
現代の標準アイアンスペック 

2
3
4
5
6
7
8
9
PW
SW
クラブ長さ

38.5"
38.5"
38.0"
37.5"
37.0"
36.5"
36.0"
35.5"
35.5"
ロフト角度

21°
24°
27°
31°
35°
39°
43°
48°
56°
ライ角度

59.5°
60.0°
60.5°
61.0°
61.5°
62.0°
62.5°
63.0°
64.0°
総重量

378g
382g
387g
395g
401g
408g
412g
420g
453g


現代の標準スペック(欧米モデル)は、20年前と殆ど変化が見られない。唯一「2番アイアン」を製造するメーカーが激減し入手が困難になって来ている。確かにハイブリッドの普及に伴う多少の変化が見られるが、20年前に比べロフト角が[1度減少]と大差無いアイアンが製造され現在に至っている。また、この20年の間に、スティールシャフトは130g前後から100g前後の軽量スティール、強靭な軽量グラファイトシャフト(85g~75g)が開発され、アイアンの軽量化が推進され[ヘッドスピードの上昇=飛距離UP]が実現した
何故、アイアン・スペックは、この20年間に大きな変化は生まれなかったのだろうか?
40年前、20年前、現代のアイアンスペックを比較しても[クラブ長さ・ライ角度]には大きな変化は認められない。何故ならば、アイアンの重要な要素は「飛距離の打ち分け」にあるからである。「飛距離の打ち分け」とは、番手毎に飛距離差(10~15ヤード)を生み出すクラブ調整である。ドライバーの様に「最大飛距離」を求める商品とは異なる「理念」に基づき[商品化]されている。飛距離を打ち分けるために、ゴルファーはアイアンセット(5~7本)+ウエッジ(2~4本)を持ち歩いている。アイアンの飛距離を確定する基本要素はクラブの長さとロフト角にある。


このリストから明らかなのはアイアンの最大変化は「ロフト角」にある。40年間にロフト角は緩やかに変化(ストロング化)してきた。ロフト角のストロング化のメリットは「飛距離UP」にある。この40年間にロフト角は[約5度]変化してきたが、この20年間に[1度]の変化しか見られない。
40年前ロフト角40度「7番アイアン」から「8番アイアン」に変化した。この変化は「8番」で「7番」の飛距離を可能にしたことである。番手が一番手上がる程度のフローの変化は、アイアン・フローの適正範囲内ということである。

重要なのは、
番手毎に「長さ・角度・重さ」の流れるような一貫性を持った[調整]である。飛距離打ち分けの基準は「サンドウエッジ」にある。リストでも判るように[SWロフト角56度]は40年間変化が無い。勿論メーカーにより1,2度の差はあるが、最新の初心者用アイアンのSWも56度前後が主流である。40年前も現在も、PGAプロはSWの飛距離を基準にしている。
一般的にSW飛距離を70~80ヤードを基準にする。この基準にショートアイアンからロングアイアンへ、ワンクラブ長くするにしたがって1/2~3/8インチ刻み]長くし10~15ヤード飛距離差]が出るようにスペック仕様を定めるロフト角は飛距離に応じて[2~4度刻み]調整するのが[アイアン・フローデザイン]である。

アイアン・ウエッジ
ロフト角(±1度)
調整飛距離(±10ヤード)
ロブウエッジ(LW)
60度
40~60ヤード
サンドウエッジ(SW) 
56度
70~80ヤード
ギャップウエッジ(AW/GW)
52度
80~100ヤード
ピッチング(PW)
48度
100~115ヤード
9アイアン
44度
120~130ヤード
8アイアン
40度
130~140ヤード
7アイアン
36度
140~150ヤード
6アイアン
32度
150~160ヤード
5アイアン
28度
160~170ヤード
4アイアン
25度
170~180ヤード
3アイアン
22度
180~190ヤード

このリスト基準は、平均ヘッドスピード(38m/秒)ゴルファーの[調整飛距離]である。重要なのは確実に「5番:170ヤード」を目標にするのではなく、番手ごとに10~15ヤード飛距離差]をデザインすることにある。
欧米では、こうした基本を重視する[アイアン・フローデザイン]が一般化している。「フローデザイン」を調整する上で重要なのが、角度調整を可能にする[素材]の選択である。
一方、日本ではアイアンの飛距離に焦点を当てた「飛ぶアイアン」を製造するメーカーが急増している。基本の[アイアン・フローデザイン]を無視する日本のガラパゴス化が、ゴルファーに与える影響は計り知れない。この問題は考察する必要があるだろう。